1.הוא
כותב בשם הרב שך שחסידי חבד יש להם העסק עם הרמב"ם רק בגלל שהוא היה "איש
מדע" וכל מה שמעניין אותם זה רק באיזה קופסת טבק הרמב"ם השתמש.ובכן-בכל
אלפי המאמרים וחידושי התורה שיצאו לאור על ידי חבד במשך 30 השנים האחרונות
אין כל התייחסות לכך שהרמב"ם היה איש מדע ואין אפילו לא הערה אחת שעוסקת
בקופסת הטבק שהוא לא עישן.אגב הוא עצמו היה מעשן כרוני בניגוד לרבי
מליובאוויטש שלא עישן.בכלל כל הסיגנון הזה דומה לדברים שכתב הרב עמיאל
בספרו על חוקרי התלמוד וכנראה שהוא ראה זאת בספר של הרב עמיאל שהיה ראש
הישיבה שבה שימש כר"מ.
2.הוא
כותב בשם הרב שך שמנהיג חבד הוא תלמיד אוניברסיטה וכו' וכו'.ובכן-הרבי
מליובאוויטש מעולם לא השתבח בכך ולא עודד לכיוון זה.מה שנראה זה שהוא היה
מתוסכל מבנו האוניברסטאי ד"ר אפרים שך ופרק את תיסכולו בדרך זו.אגב יש
בידינו קובץ לפורים שיצא על ידי קצין חינוך בצה"ל בשנות ה80 ושם יש מאמר של
ד"ר אפרים שך שבו הוא כותב שלמגילת אסתר אין הוכחות היסטוריות-עפרא
לפומיה.
3.הוא כותב
שאחד אמר לרב שך שיש לו שכן שיש לו טלביזיה.ואמר לו אבל יש לך גם שכן
חבדניק וזה יותר גרוע כי זה "טלביזיה חי".הבנתם-להסתכל על חבדניק זה יותר
גרוע מלראות נשים ערומות בטלביזיה.ומה עם להסתכל על אפרים שך?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה
שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.