רשימת הבלוגים שלי

יום שלישי, 28 באוקטובר 2014

נהרא נהרא ופשטי' הוא למי שמקבל אותו ולא למי שדחה אותו בכל השנים כאשר היה הרודף!!!

המחבלים מסתובבים ושואלים שאלה לכאורה מאוד טובה, מדוע אי אפשר לחיות עם נהרא נהרא ופשטי' שכל אחד יחיה בדרכו ונכבד זה את זה, טענה שלכאורה עליה בנו ויסדו את אגודת ישראל בשעתו כשהגדולים קבעו כי כל אחד ימשיך את המסורת שלו ונכבד זה את זה וככה נוכל לחיות יחד. אם היו ממשיכים מאז עד היום כך חלק גדול מן המחלוקות ברחוב החרדי היו נמנעות, הענין הוא שלא כולם קיבלו זאת, גם מי שנאלצו לקבל, אחרת לא יכלו להיות חלק מאגודת ישראל קיבלו זאת בחצי פה, וההוכחה, הם לעגו לאחרים, מי שאינם חלק מאגודת ישראל שם לא קיבלו את הנהרא נהרא ופשטי' למרות שהם נוהגים אותו דבר כמו אחרים שהם חלק מאגודת ישראל ושם לכאורה הם כן מקבלים את הנהרא נהרא ופשטי'. הנוסח הזה היה רק כח מאחד לצורך פוליטי, מעשית זה לא היה קיים

ואם רוצים אתם הוכחה בואו נלמד את כמה עשרות השנים האחרונות, האם קיבלנו את הגישה הזו, או שמא לחמנו בדיעות אחרות, ולדוגמא, מלחמת הרב שך בחב"ד ועוד הרבה לפני כן בקרלין סטולין כשפרש מן הישיבה רק מפני שנסעו ליארצייט של רבי אהרן הגדול כפי שנוהגים חסידים והוא לא היה מוכן לקבל זאת בטענה כי זה ביטול תורה, האם אז הנהרא נהרא ופשטי' לא עבד?

התשובה היא כי אכן זה לא עבד ולא היה מקובל, ישנם מי אשר מאמינים כי אם אינך חי ונוהג כפי שרבך נהג ונוהג אינך ראוי לחיות אין לך זכות קיום. מי שילמד את האייסיס (דאעש) מה הם טוענים כי מי שאינו מקבל את גישתם ותורתם ובעיקר 'השקפתם' אין לו זכות לחיות אותו דבר קרה ברחוב הליטאי במשך עשרות שנים, ואם היו יכולים הם היו עורפים ראשים, מזל שחיו במדינות שאם היו עושים זאת היו עורפים להם את הראש

המחבלים זועקים ושואלים מדוע אסור לכל אחד לחיות על פי הנוסח שלו, ואינם שואלים את עצמם האם הרבנים עובדיה יוסף ושלמה עמאר מותר היה להם לחיות על פי הנוסח שלהם? ואם לא, אז מדוע שלהם יהיה מותר לחיות על פי נוסח שלהם. נציין כי הויכוח עם הרב עובדיה יוסף היה דומה לימינו, בשעתו המלחמה בו היתה מפני שרצה להצטרף לקואליציה החילונית והרב שך הכריז כי בשל כך יש להוציאו מכלל ישראל, והיום ר' שמואל אויערבך מחליט על תמיכה ברבנות רפורמית, בקואליציה עם החילונים בירושלים, בחיזוק הטומאה, בהרבות חילול שבת, מדוע כשמדובר בכם צריכים לקבל את הנהרא נהרא ופשטי'?

אביא לכם עשרות דוגמאות מן השנים שבהם מחבלי ימינו שלטו ב'יתד נאמן' ואלו מלחמות הם ניהלו נגד מי שלהם היה 'נוסח' אחר וזה לא היה מקובל מפני שהרב אלישיב סבר אחרת, ולכן לדעתם כך צריך להיות אצל כולם ללא יוצא מן הכלל, הם לא היו מוכנים לקבל כי הנוסח של הרב שטיינמן הוא אחר וכי זכותם של יהודים שהרב שטיינמן רבם לחיות על פי הנוסח של הרב שטיינמן. עכשיו כשהם במיעוט הם זועקים ושואלים מדוע אסור שלכל אחד יהיה הנוסח שלו, מדוע היום הנהרא נהרא ופשטי' לא מקובל

לא אכנס עימם לוויכוח על מהות הנהרא נהרא ופשטי' מפני שלדעתי זו הדרך ולא אחרת וכך צריך להיות, אבל בתנאי שאתה חי עם זה תמיד ובכל מצב ולא רק כשזה משתלם לך. מי שעשרות שנים לחם נגד הנהרא נהרא ופשטי' שיישב עכשיו בשקט כשלא מוכנים לקבל את הטיעון הזה, מי שהיו סמל הלוחמים בשיטה הזו, קודם תתנצלו תבקשו סליחה על שכל השנים דחיתם את השיטה הזו הכרחתם אחרים לחיות כמוכם ולקבל את השקפתכם בלבד, ורק אחרי שתתנצלו יהיה אולי מקום לחשוב על כך. אבל אם אין לכם את האומץ להתנצל על כל השנים שלחמתם בנהרא נהרא ופשטי' אסור לקבל את השיטה הזו, מפני שאינה חד צדדית לצורך פוליטי ואינטרסנטי, מדובר בשיטת חיים בדרך שמאפשרת לכל היהדות החרדית לחיות מקצה לקצה בשלום, והיא תופסת בכל מקום ובכל זמן ולא רק היכן שמשתלם

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.