רשימת הבלוגים שלי

יום רביעי, 8 באוגוסט 2012

האם כל כך הרבה שנים הוא וחתנו לא בדקו את התפילין? כשסיפור כזה מגיע מנוגע בדבר המחפש לעשות פרנסה הסיפור טעון בדיקה

בשעות האחרונות פרסמו כמה אתרים סיפור על מי שקנה תפילין מאוד מהודרות ואצל סופר מומחה וירא שמים גדול, ובמשך של 12 שנה שיכל 2 מילדיו, ומאוחר יותר העביר את התפילין לחתנו שהשתמש בו 6 שנים וגם לו היו צרות גדולות עם ילדיו, ועתה כשבדקו את התפילין גילו שחסרה המילה 'בני'

כן, הם מציגים את הפרשה ולכאורה אין ספק כי מדובר בפרשה שחסרה בה המלה 'בני'. אבל האם נכון הסיפור כי מדובר ברב ידוע וכי הוא שיכל את ילדיו, כל עוד שהוא לא כתב שמות קשה לי לקבל כי הסיפור נכון, ולא מפני שזה לא יכול לקרות, בהחלט שכן. פסול בתפילין יכול לגרום לצרות גדולות, אבל כאן קורים כמה דברים הטעונים בירור

תפילין בודקים כל 4 שנים, וגם לפני שהיה מחשב נמצאו טעויות כאלו. מדובר במילה חסרה ולא באות חסרה או איזה טעות אחרת. ואם בדקו איך זה שלא מצאו. הלא מדובר ב-12 שנה אצל הרב ההוא ועוד 6 שנים אצל חתנו במשך של 3 או 4 בדיקות שלא ימצאו, זה אומר דרשני

מה שמחשיד פה יותר מכל מהיכן מגיע הסיפור, ממי שעם סיפור כזה מקוה לעשות פרנסה. אם זה נכון אדרבה, אבל אם זה לא נכון לא זו הדרך לעשות פרנסה.

כן, יש לעודד בדיקת תפילין בכל מספר שנים, זה חשוב ונחוץ גם בלי סיפור כזה. אבל לזרוק על רב סיפור כזה, ולגרום לו נזק נוסף שהוא לא בדק בכל השנים את התפילין, כי זה הרבה יותר מסתבר משבדקו בכל כמה שנים ולא מצאו

רק אם מטרת הסיפור הוא לשלוח מסר לציבור כי כל הבודקים האחרים לא שוים הם לא מוצאים טעויות כאלו וכי רק אותו מפרסם הסיפור רק הוא מוצא, אז שוב מגיעים אנו לסיפורים שהם סיפורים מסחריים ולא מציאותיים

10 תגובות:

  1. חיים מחזק אותך בכל, תודה על הדברים

    השבמחק
  2. התפילין נמסרו לבדיקה אבל לא כפי שאתה היית רוצה מרן החזו"א כמדומני ג"כ הקיל בצורך לבדוק בתפילין המוחזקים מסופרים יר"ש ובפרט אם מניחים אותם יום יום

    השבמחק
    תשובות
    1. בענין הבדיקות מחלוקת הפוסקים. בחב"ד למשל בודקים בכל שנה, רוב הפוסקים סבורים כי אחת לארבע שנים, וישנם הטוענים כי מאחר וכל פעם שמוצאיים אותם זה מתקלקל קצת אז עדיף שלא לבדוק כלל, אבל לא נהגו כך, רוב הציבור בודק גם אם לא מקפידים על כל ארבעה אבל בשש שנים בדרך כלל בודקים

      מחק
    2. תראה גם כאן רק המחשב גילה את זה אבל כפי שכתבתי לעיל מנהג לחוד ומציאות לחוד עצם העובדה שהחזו"א היקל בדבר אי אפשר להתלונן על מי שבכל זאת נהג כמותו

      מחק
    3. על פי הדיווח מדובר במי שהקפיד מאוד חיפש הידורים גדולים על אחד כזה פלא שיחפש קולות וה יתרים. החזון איש אינו אוסר את הבדיקות אלא מיקל להתיר למי שאינו בודק. אבל מי שהוא מחמיר גדול ורוצה להיות בטוח, לאחר כמה שנים טבעי שירצה לבדוק שוב אם הפרשות לא נפגמו

      מחק
    4. הוא לא רק היקל הילכתית אלא נהג כך למעשה בתפילין של אביו זצ"ל

      מחק
    5. אתה רוצה להגיד לי שבכל כך הרבה שנים החזון איש לא בדק את התפילין?

      מחק
    6. כן! והעתיק לך מספר אורחות רבנו להגאון ר'אברהם הורביץ זצ"ל מב"ב גיסו של הגרשז"א זצ"ל וז"ל סיפר לי הרב שמריהו גרינימן שקבל לבר מצוה מדודו מרן החזו"א זצוק"ל את התפילין של אביו דמרן, הרב דקוסובה זצ"ל, והיו מונחים כמה שנים אצל מרן זצוק"ל ולא הניחום במשך הזמן ונתנם לר"ש לבר מצוה ולא בדקם ושאלו הר"ש אם יבדקם ואמר לא צריך והניחם לו מרן החזון איש בלי בדיקה והטעם שלא הצריך בדיקה לא אמר מרן זצוק"ל עכ"ל הבר מצוה שלו היה בערך בתרצו ועשרים שנה קודם נפטר אביו של מרן החזו"א באייר תרעו אמנם הקהילות יעקב כן נהג להניח את התפלין של חתנו שנפטר בקציו"ש עד הבר מצוה של נכדו אבל לכאורה הסתפק בזה

      מחק
  3. בבדיקה שעושים כל כמה שנים לא מגיהים (או לא חייבים להגיה) שוב את הטקסט, כי סומכים על ההגהות הראשונות, אלא בודקים ששום דבר לא התקלקל, לא נמרח דיו , או נמחק וכד'. אבל לא יושבים אות אות להגיה, בדברים שלא יכולים להשתנות.

    השבמחק
  4. חיים סוף סוף אני מסכים איתך

    השבמחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.