רשימת הבלוגים שלי

יום שני, 30 ביולי 2012

ומה עם החרם על החסידים? - הרב שך לא היה מזמין אדמו"ר לאולם הישיבה - ראשי ישיבת סלבודקה הכריזו אי אימון בהרב שך

בימינו אפשר לראות זאת מפני שאין עוד את פחד הטרור של הרב שך, ראשי הישיבות במיוחד מרן הגאון רבי דב לנדו (בתמונה משמאל) הסובל עד היום מרורים אך ורק בגלל מכתב שכתב להסביר מדוע דרכו של הרב שך הרסנית לעולם התורה לא העיזו לעשות את מה שהם מאמינים, הם חששו מנחת זרועם של השמואלים אויערבך ודויטש שרדפו אותם שנים בגלל שהביעו דעה אחרת

בשבוע האחרון הם עשו צעד שזעזע את השכיסטים, ראשי ישיבת סלבודקא הזמינו את האדמו"ר מצאנז-קלויזנבורג לעלות לבקר בישיבתם. הוא עלה הם כיבדו אותו בכבוד גדול, והשכיטסים נשכו את שפתיהם

ומדוע? מפני שהם עדיין זוכרים מה היתה דעתו של הרב שך על אדמורי"ם, כי אסור לכבדם מעבר למה שאין ברירה. סיפרתי בעבר את הסיפור ואספר זאת שוב, שמעתי את זה מר' נפתלי הלברשטאם האדמו"ר מבאבוב עוד בשנות חייו של אביו האדמו"ר ר' שלמה הוא היה שם בשעת מעשה

היתה זו בפעם הראשונה שאביו נסע לארץ ישראל, רבה של פונוביז' הגאון רבי יוסף כהנמן הזמין את האדמו"ר לעלות לראות את הישיבה. הוא עשה זאת משום הכרת הטוב מפני שהרבי מבאבוב באותם השנים סייע לו ועודד נגידים לתמוך בישיבתו. אבל ר' שלמה הגיע באמצע הסדר הוא לא רצה להכנס לתוך האולם על מנת שלא לבטל תורה, ועמד במרפסת. הרב כהנמן שלח בחור לקרא לראשי הישיבה - אז הם היו שלשה ר' שמואל, ר' דוד, ור' אליעזר שייצאו ויכבדו את האדמו"ר מבאבוב. אבל רק שניים יצאו רק שמואל ור' דוד, ר' אליעזר לא יצא. הרב כהנמן חשב כי אולי לא קראו לו אז הוא שלח עוד בחור לקרא לו אבל הבחרו חזר וסיפר כי הרב שך אמר לו כי הוא לא שמע שהחרם על החסידים בוטל ולא הסכים לצאת. הוא היה היחיד שלא לחץ את ידי האדמו"ר מבאבוב בישיבה

אבל בסלבודקה ככל הנראה חושבים אחרת. מפני שאם הם היו מאמינים כמו הרב שך הם לא היו מזמינים את האדמו"ר מצאנז-קלויזנבורג המוחרם ובודאי שלא היו מכבדים אותו כיבוד מיותר

7 תגובות:

  1. איזה שטיויות הרי האדמור מבאבוב היה אמור למסור שיעור בפונוביז' מאיפה אתה מביא את זה?

    השבמחק
  2. עד עכשיו היה לי תמונה לא בדיוק מעודדת של הרב שך, אבל כל פעם שאני קורא כאן אני מזדעזע יותר.
    יש לי סיפור מזעזע ממה שקרה איתנו בארגנטינה איתו, אבל כל פעם נהיה הדבר חמור ביותר.
    הדברים כאן, באמת מדוייקים הם? כי מה שקרה בארגנטינה אפשר להסביר על ענייני כסף, אבל דברים כה חמורים כמו להוציא מישהו מכלל ישראל, הדבר מזעזע עד עמקי הנפש, כי חז"ל קבעו ישראל אע"פ שחטא ישראל הוא, וכבוד הרב שך מחליט להוציא מישהו מכלל ישראל: באיזה כח, או באיזה זכות: וכל שכן עדה שלמה.
    אפשר לומר עליהם לא לומדים, בטלנים,(לא ח"ו שאני חושב כן אבל לומר, אפשר) אבל אם הדברים שראיתי כאן מדוייקים הם, לא יודע איך להתייחס עליהם, כי הם מהדברים המזעזעים ביותר: להוציא ספרדים ההולכים אחרי הרב עובדיה יוסף שליט"א מכלל ישראל, כמו שכבודו הביא כמה כתבות לפני זאת הכתבה, או לנדות החסידים, או להחרים אותם, זה מהדברים החמורים ביותר שלי אפשר לדמיין:(וכמו ששמעתי אמר על חב"ד: שהיא הדת הכי קרובה ליהדות, ח"ו וחס מלהזכיר, דבר מגונה ומזעזע כזה!!!) ואל יענה לי כבודו על מה שהיה בתקופת האדמו"ר הזקן זצוק"ל זי"ע ועל כל ישראל, שהדברים עוד לא היו ברורים עדיין באותה שעה, ואף שהיה אינטרסים צרים מצד כמה ליטאים, כמו אותו אביגדור בן חיים, אף על פי כן עצם הדבר לא היה ברור עדיין, והיה אפשר לחשוש ולחשוד על עדה קדושה זאת, אבל היום, הדבר זה נורא!!!

    השבמחק
  3. ר' שך לא היה ראש ישיבה בישיבה חסידית באירופא לפני שעלה לארץ?

    השבמחק
    תשובות
    1. כן בקרלין, הוא היה אז צעיר ומזרחניק ועשה זאת לשם פרנסה כפי שהוא העיד על עצמו

      הוא פרש מפני שביום היארצייט נסעו לציונו של ר' אהרן הגדול מקרלין זה הרגיז אותו

      מחק
  4. היא"צ של רבי אהרן הגדול הוא בי"ט ניסן, חוה"מ פסח.
    אתה לא מתבייש לכתוב דברי הבל?

    השבמחק
    תשובות
    1. אתה צודק, מדובר באחד הרבי'ס יתכן שזה היה ר' שלמה'לע היארצייט המדוייק שעליו מדובר רשום בספר, אני כתבתי מן הזכרון

      מחק

שים לב: רק חברים בבלוג הזה יכולים לפרסם תגובה.