רשימת הבלוגים שלי

יום שישי, 22 ביולי 2016

הכל חשודים על עריות כולל הרב ברלנד - אבל אין זה אומר כי הוא עשה את מה שמייחסים לו

את השאלה הזו חוזרים ושואלים אותי שוב ושוב, האם הרב ברלנד אכן עשה את זה, האם הוא שכב עם חסידותיו, למי להאמין ליריביו הקשים הטוענים כי במשך שנים עשה מעשים לא יפים עם נשים, או לחסידיו הטוענים כי מדובר בעלילה

אז קודם ולפני הכל אעשה ברור, כי הכל חשודים על עריות אין מי שלא, כל יצור אנוש בלי יוצא מן הכלל ואין זה משנה מיהו, האמונה הזו שיש מי שאינו חשוד אין דבר כזה, מפני שאין שלימות באדם כלשהו, וכל הגדול מחבירו יצרו גדול הימנו שם הייצר הרע חזק יותר, במיוחד אצל אנשים שלא שולטים על עצמם ולעיתים מאבדים את השכל ועושים מעשה שטות, ראינו את זה בכל הדורות ובדורנו הרבה מאוד, ולכן אם מישהו ישאל אותי האם זה שייך אצל הרב ברלנד כן, ולא רק אצלו אצל כולם כל מי שמכונים אדמורי"ם רבנים ראשי ישיבות וגדולים, אצל כולם זה יכול לקרות

עתה, האם זה אכן קרה? אם נשפוט על פי מה שמספרים יריביו במיוחד אלו שפרשו ממנו, הם טוענים כי הוא בעל את נשותיהם. קשה לי להאמין זאת, ולא מפני שהוא גיבור שאינו מסוגל לעשות זאת, אלא מפני שקשה לי להאמין כי נתנו לו להתייחד עם נשים כל כך הרבה זמן בשביל שדבר כזה ייצא אל הפועל, ואם אכן השאירו אותו לבד, אז פושעים מי שעשו זאת, כל אדמו"ר יש לו גבאים ושמשים כולל בחור הויז שתפקידם להיות עמו 24 שעות ביממה, לא מאמינים בו אפילו כשהוא יושן, תמיד שומרים שחלילה לא יעשה מעשה אסור. כן, לא תאמינו, אדמורי"ם וראשי ישיבות עשו מעשים אשר ה' ישמרנו ברגע של חולשה כשהם היו לבד

אשאל כאן את מאשימיו של הרב ברלנד, איך זה שנתתם לנשותיכם להתייחד לבד עם רבכם, מדוע לא הלכתם עימם או הייתם לפחות לצד הדלת, מדוע היה צריך אחד מהם להעיד כי הוא טיפס להציץ בחלון ושם ראה איך שהרב ברלנד מכסה את עצמו בטלית כשהוא על אשתו, ואם זה אמת איך זה שלא פרצת מיד לדלת וצעקת, תופס אותם על חם בשעת מעשה, מדוע שתקת

ובזמנינו שאלה כל כך פשוטה, איך זה שלא צילמת?

מבחינתי, הרב ברלנד בבחינת זכאי כל עוד שלא הוכח אחרת, וכל מתקיפיו הקובעים כי עשה מה שטוענים שעשה, אומר להם בפרצוף, כי כוונותיהם אינן טהורות, אם אכן אתם מאמינים כי הוא חטא אז אנא המתינו למשפט ושם יתבררו הדברים, ואם הוא אכן יורשע הסיפור אחר, קשה להאמין כי הוא יורשע על מעשים כאלו, אבל עד שהורשע הוא בחזקת זכאי

חיים שאולזון

האם הרב ברלנד אדם שפוי?

בניגוד לאייזנשטיין מקלב ואחרים שמנסים לטעון כי אינם שפויים וכי מפלצת השתלטה עליהם, במקרה של הרב ברלנד עורכי הדין צריכים להביא לבית המשפט את הקלטות כשהוא נואם ואיך, זה מספיק בשביל שהשופט יתרשם אם מדובר באדם שפוי, ולא מפני שחלילה אני קובע כאן כי אינו שפוי, אלא המראות כפי שרואים אותו שם מספיקים לשכנע את בית המשפט כי הוא לא שפיט, מפני שגם אם עשה מה שאומרים זה לא קרה מתוך רצון חלילה לחטוא הוא פשוט לא שלט על עצמו

אין זה סוד שבציבור וויכוח מר בשאלה האם הרב ברלנד אדם שפוי, נשמע כל מיני גירסאות, ומה שטוב במקרה שלו, כי המצב הזה יכול דוקא לפעול לטובתו, גם אם נניח כי הוא שפוי, המציאות שיש מי שטוענים כי אינו שפוי מספיקים בשביל שלא יוכלו להעמידו לדין

בנוגע לענייננו, חוסר השפיות הזו יכולה להסביר כל מיני תגובות מצידו שנראות כאסורות, והן לא יותר מאדם שלא יודע מה שהוא עושה. מי שיראה איך שהוא מחתן ועושה דברים אחרים ימצא כי לעיתים הוא לא קולט מה הוא עושה, כמו למשל להניח טבעת על יד של כלה דבר שהחתן צריך לעשות ונראה את הרב ברלנד עושה זאת, אם כי בחופת נידה יש הסוברים כי הרב צריך להיות כאן שליח של החתן, אחרים סבורים כי למרות שמדובר בחופת נידה על החתן לשים את הטבעת על אצבעה של הכלה. הרב ברלנד לעיתים רבות עושה דברים כשהוא רוחף בעולמות אחרים ואינו קולט כי סובביו מתקשים להבין מה הוא עושה

כאשר אני צריך לסכם האם הרב ברלנד אדם שפוי, אני משאיר זאת להכרעת הציבור, מפני ששפיות הוא ענין אינדיווידואלי, מה שאצלך שפוי אצל האחר שגעון, ושגעונות של אלו הם השפיות אצל האחרים, אפשר לראות זאת בצורת התפילה של הרבה אנשים ובעוד דברים שעושים כולל צורת הדיבור והתנהגות אנושית, אין כלל שקובע שפיות אחידה, מכיר אני אנשים שרבים אומרים עליהם כי הם משוגעים והם מסתכלים על האחרים כמשוגעים, ואלו ואלו עובדי ה' ומשתייכים לקבוצות אחרות

השפיות של שובו בנים אינה השפיות של הרב שכטר והרב קרמר, השפיות של חסידי ברסלב אינה השפיות של מתנגדי ברסלב לדורותיהם, ולכן אשאיר את הענין הזה לשפיטת הציבור

מה שכן אציין, המציאות שיש להרב ברלנד כל כך הרבה חסידים, אומר משהו, יש מי שיטענו כי דוקא אי השפיות היא זו שמביאה לו חסידים אם היה אדם נורמלי הוא לא היה מצליח להשיג עשירית תלמידים ממה שהיו לו, ויש הרבה אמת בכך, ככל שאתה יותר משוגע הסיכויים שלך יותר טובים למשוך אחריך ציבור, אדם שמתנהג נורמלי סיכוייו קטנים מאוד להיות מורה דרך ומנהיג פרט אם אתה אכן משכמך ומעלה. בימינו חלק גדול מן המנהיגים הם לא שפויים רחוקים מאוד מכך, וזו הסיבה מדוע שיש להם מי שנוהרים אחריהם, ולכן קשה לבא בטענה דוקא לשובו בנים בענין הזה

חיים שאולזון

בריחתו של הרב ברלנד היתה טעות

ללא כל קשר אם כן עשה או לא עשה, עצם הבריחה היא טעות, מפני שגם אם אתה צדיק לא עשית דבר מעלילים עליך עלילה, ברגע שברחת הפסדת, זה עושה רושם רע ומחשיד. כשאדם בטוח כי לא עשה דבר, מתמודד עם העלילה ובסופו של דבר מנצח. גם אם מבשלים לך עלילה חזקה כזו שקשה לנצח אותה, לא בורחים, מפני שאם ברחת שירתת את המעלילים חלק גדול מן הציבור יאמין להם ולא לך

איני יודע מי הם היועצים של הרב ברלנד, מה שבטוח, מי שיעץ לו לברוח נתן לו הצעת אחיתופל, מתברר עתה למפרע כי היתה זו טעות, ולא צריך היה להיות נביא לכך

לא מקבל את הטענה שאם הוא לא היה בורח היו מגישים כתב אישום חזק יותר עם סעיפי סיוע לרצח ודומיהם, המציעים לו לברוח חששו מן הסעיף העוסק בסיוע לרצח, גם במצב הזה אסור היה לו לברוח, הוא היה מתמודד עם זה ויוצא מן הענין

חיים שאולזון

כאשר אוייבים הם המקללים את הרב ברלנד - תורידו בבקשה 90 אחוז

זה מדהים, מאשימים את הרב ברלנד במעשים מזעזעים, ולכאורה היו צריכים רוב ברסלב להתקומם עוד לפני ארבע שנים, אבל לא ראינו עד היום שכל אלו יתקוממו. רק עתה כשהוא הוסגר מצאנו פרסומים של רבנים בודדים בברסלב שיצאו בטענות חמורות נגדו וקוראים לנידויו

כאשר בודקים במי מדובר מוצאים כי לאלו יריבות קשה עמו אידיאולוגית וקהילתית, הם רבים כבר עשרות שנים, אין שם אחד שהיה בעבר ידידו ועתה בעקבות המעשים יוצא נגדו, כל מי שלוחם בו עתה הם מי שלחמו בו בעבר, ולכן כאשר אני צריך להכריע מי מהם צודק, אני מוריד 90 אחוז ממה שהם אומרים נגדו, מפני שכך הם טבעם של דברים כששונאים מכים ביריב הם מגזימים ומרחיקים הרבה מעבר לאמת

גם אם יהיה אמת בכל מילה שהם אומרים, ברגע שהם אלו אשר אומרים זאת זה מאבד את ערכו, את זה צריכים לשמוע מאנשים שידברו בלי שנאה, כששונאים הם אלו שמנהלים את הקמפיין הזה, צר לי לומר להם, שגם אם נכונים הדברים הם המפסידים כאן, מפני שהם לא הכתובת לדברים האלו

איני מצדיק את הרב ברלנד ומעשיו - ראה פוסט אחר על גישתי לפרשה הזו - אבל איני יכול להשלים עם התקפות של מי שעשרות שנים יריביו מצאו עוד הזדמנות להכות בו, כאשר מתבררים עתה הדברים כי כל מה שחשדו בו צריך להוריד שני שליש לפחות, המתלוננות חוששות להתעמת עמו, ולא מפני שהן חוששות לחייהן, אלא מפני שהן חוששות מן העימות, אם הן חוששות לחייהן הן לא היו מתלוננות במשטרה

כאשר נוגע מעיד או מכה בהרב ברלנד אי אפשר להתייחס ברצינות לדבריו

חיים שאולזון

משפחות חרדיות מפורסמות מלוכלכות במעשים מזעזעים - לאט לאט יוצא הלכלוך החוצה ומגלה טפח מן האמת המרה

אקדים כי לא אוכל לכתוב כאן ברחל בתך הקטנה כפי שאני נוהג, מפני שיש צו איסור פרסום נתבקשתי על ידי גורמים משפטיים שלא אקשה עליהם בענין הזה ולכן אמנע מלציין שמות ומקומות, וגם אזהר שלא לחשוף מפרטי החקירות, מדובר בכמה דברים יחד, האחד מעשה חמור מאוד בתוך המשפחה כאן מדובר במשפחה מאוד מפורסמת שהסבא היה מנהיג הליטאים ופרשיה אחרת שם נחקר רב ידוע על שנתן יד להעלמת עובדים ומסמכים ויכולת מן המשטרה לחשוף התעללות בשלשים בחורים - שם מדובר במעשי סדום

כבר כמה שנים שיש מי שזועקים על הקורה בישיבות במוסדות החינוך ואף במשפחות ואין להם מושיע אין מי שיעמוד לימינם וילחם את מלחמתם, במשך של שנים הרבנים ציוו על המתלוננים ומתלוננות לדבר עם פסיכולוגים ורבנים ובשום אופן לא עם המשטרה. האמת היא כי לכאורה הצדק עם הרבנים בענין הזה, מפני שתלונה במשטרה אין בה תועלת לפושע, בית הסוהר אינו מקום שמרסנים או מרפאים, כשיוצאים מבית הסוהר נמצאים במצב גרוע פי כמה. אבל המצב הזה של 'חסינות' מן המשטרה גרמה שעוד ועוד הרשו לעצמם לעשות מעשים מזעזעים ממש, וגם כשתפסו ידעו כי ישאר במשפחה אצל כמה רבנים ובזה יגמר הסיפור

מה צריך יותר מזה, שיש מי שנתפסו והצליחו לעשות שידוכים מאוד טובים עם הילדים הפגועים שזה פשע בפני עצמו להטעות את הצד האחר שרק מאוחר יודע נודע להם מה היה ומה עבר על הבחור או הבחורה. המצב הזה איפשר להמשיך במעשים הללו, ואיש לא פחד במיוחד כשראו כי האדמורי"ם וראשי הישיבות מגינים על הסוטים ולא על הנפגעים

לכן החלטנו כי אין ברירה יותר וצריך להעלות את הנושא ובכל החומרה לספר לציבור מה קורה באמת, ולא רק סיפורים, אלא עם שמות במי מדובר, מפני שרק זה ירתיע, כשיידעו כי אין חסינות וכי במקרה שכזה הכל יפורסם, יחשבו מאה פעמים לפני שיעשו את המעשים הללו

עתה סוף סוף מדברים ויש גם מי שמטפלים בנושאים הללו אבל הצרה היא שעדיין יש רבנים מי שעושים הכל שלא להעביר את המידע למשטרה. בידינו רשימה של עשרות מקרים בשנה האחרונה בלבד שרב ידוע בבני ברק ולא רק הוא עשו הכל למנוע העברת מידע למשטרה, ולא עשו מספיק בשביל שאותם סוטים יעופו ממשרותיהם וממקומותיהם, חששו לפרסם שמא המשטרה תכנס לענין

אבל היו מי שדחפו את מי שצריך למשטרה ואלו עתה יודעים את האמת, והזמינו רב ידוע לחקירה על שהתיר להעלים מן המשטרה מידע בנושא, הם הניחו בפניו שורה של מקרים כאלו ושאלו על סמך מה פסק כי אין להעביר את החומר למשטרה

השאלה שהכל שואלים מה היה הנכון לאותו רב לעשות, למנוע מידע או להעביר למשטרה. אז נספר לכם כי אותו רב כבר פסק כמה פעמים להעביר את המידע למשטרה, ובכל עת שאין מי שלוחץ הוא דוחף שיילכו למשטרה, אבל הבעיה שלו היא שאין לו את הכח להתמודד עם מי שגדולים וחזקים ממנו. למשל כשהרבי ר' ישראל פנה אליו למנוע העברת מידע על אחד מחסידיו למשטרה הוא מנע זאת. אותו דבר קרה לאחרונה עם פרשה מזעזעת ממש מטפל אימלל 30 בחורים בצורה מזעזעת אנס אותם ממש ובשל פניית רבנים הוא הורה למנוע העברת מידע למשטרה

קחו את הנעשה במשפחות ידועות מאוד בירושלים ובני ברק ובמקומות אחרים, אבא נכד לרב מאוד ידוע אימלל את בני משפחתו, הוא עצור, ונראה כי בקרוב יתירו לפרסם פרטים או לפחות את חלקם, גם זה כבר לא עוד חדש יש עוד כמה כאלו, אבל מה שכן החידוש כאן, שסוף סוף מפעילים יד חזקה וקשה נגד אלו, ואולי זה ירתיע

אין זה פתרון רק להרתיע, צריכים להיות חכמים ולפני שנכשלים לטפל בבעיה, חייבים לפתח את החינוך בנושאים אלו במיוחד למי שיש להם בעיה בנושא, אין זו בושה, עדיף טיפול עכשיו מחלילה לאמלל בני משפחה ואחרים ולסיים את החיים רע, ככה עוברים טיפול וממשיכים את החיים כאילו לא קרה דבר. הצרה כאן שמתביישים לספר, אין מנוס על הרבנים לפתח את ההכרה כי אין זה עוד בושה המצב הזה עדיף מאשר אונס ואימלול בני משפחות

חיים שאולזון

מקלב מודה אבל טוען כי 'מפלצת' השתלטה עליו וכן אין לשופטו

במשך שנים שמענו על מפלצות, אפשר למנות אותם בשמותיהם מי שעשו מעשים מחרידים ואין ספק כי מפלצת שלטה עליהם כשעשו מה שעשו, האם העיז מי לבא לבית המשפט לטעון כי אי אפשר לשפוט אותו מפני שמפלצת השתלטה עליו, והאם יש מי שעושה מעשים כאלו כפי שעשה מקלב במשך שנים בלי 'מפלצת'?

הייתי מוסיף ושואל, האם הייצר הרע אינו מפלצת? איזו טענה זו שמפלצת השלטתה עלי? נכון שבבית המשפט משתמשים בכל גימיק אפשרי, אבל האם נקבל כי מי שחוטא יטען כי 'רוח שטות' נכנסה בו ולכן אין לשופטו? במי לא נכנס רוח שטות כאשר הוא עושה מעשים כאלו? ואז אי אפשר לשפוט אף אחד בעולם

מזעזע הוא לשמוע את ה'משגיח' מודה במעשים המיוחסים לו אך טוען כי לא יכל לשלוט על מעשיו, אבל מדהים הוא, שבתפקידו כ'משגיח' הוא לימד בחורים כיצד לשלוט על יצריהם ומעשיהם, והנה דוקא הוא זה שטוען כי 'מפלצת' שלטה בו ולכן הוא לא מסוגל היה לעשות דבר, ואם כן לשם מה הוא לימד חובות הלבבות מסילת ישרים שערי תשובה וספרים אחרים, אם בסופו של דבר ה'מפלצת' היא זו ששולטת עליך

מה שמזעזע בכתב האישום נגד מקלב שמדובר בשלשה בנות ולא באחת. אם זה היה קורה רק עם אחת גם חמור מאוד אבל היה אפשר להבין כי לא שלט על יצרו, אבל לשם מה הוא צריך היה שלשה כאלו, האם הוא באמת בעל תאוה כל כך גדול שהוא צריך כל כך הרבה בנוסף על אשתו ועוד אחרות שעובדים עליהם חזק שלא יעידו במשטרה מפני שבין כה וכה הוא כבר יישב הרבה שנים על מה שהודה

האמת היא כי מי שמסוגל לעשות זאת הוא מפלצת, מפני שבעל עבירה חוטא עד לגבול מסויים פה נראה כי היו לו כוחות אדירים, איך יכול גבר אחד לעבור עם כל כך הרבה עבירות, אפשר למות רק מלעשות כל כך הרבה

אנחנו עדיין בשלבים הראשונים של המשפט, ולכן נמתין לראות מה יהיה שם בחדשים הקרובים, אבל מה שאנו כבר יודעים כי אין זה כפי שטען בהתחלה כי מעלילים עליו עלילה הוא מודה במעשים הללו

חיים שאולזון

משכתבים היסטוריה - אז נעמיד אותם במקומם!!!

השיטה הזו של להתעלם ממי שהיו אז הפעילים הכי מרכזיים מי שהביאו את הנצחון לסיעה היא יותר מפשע, לספר על הולדת 'שלומי אמונים' ולהתעלם מן האמת כפי שזה היה אסור לאפשר זאת, וגם אם זה לא נוח לזה או אחר אכתוב כאן ואספר לכם כפי שזה היה

הסיעה הירושלמית היתה השלישית, הראשונה גור ומאוחר יותר שלמה לורנץ ראשון והשניה גור, ורק במקום השלישי ישב פרוש והרביעי נציג ההונגרים רומנים שלמה יעקב גרוס, כשהתמודדו בבחירות פנימיות נוצר מצב וחשש ב'שלומי אמונים' והיו צריכים כוחות לעבודה

המאבק היה על כל קול ומי שהתחרו היו פרוש ולורנץ, מפני ששניהם פנו לאותו יעד, לורנץ שייצג את בני ברק הליטאית האמין כי יכבוש לפחות את חצי ירושלים ואילו פרוש היה צריך הרבה כוחות מעולם הישיבות הוא חשש שמא יפול למקום הרביעי

אספר לכם כאן קצת מימי חיי, הייתי פעיל ב'צעירי אגודת ישראל' מאז גיל 18 בישיבה, הייתי סגן עורך 'גליון לנוער' מי שיבדוק ימצא בגליוני 'גלויון לנוער' של אז את שמי 'חיים בר שאול' כסגן עורך. משה קארפ היה העורך ואני סגנו, הייתי אז מן הפעילים הכי חזקים בישיבות היה לי אז שליטה והשפעה רבה על מאות בחורים ואברכים

אבי ז"ל היה איש של 'הסיעה הירושלמית' וייצג את הסיעה בעיריה היה סגן ראש העיר, ובחתונתי מנחם פרוש וגם שלמה לורנץ קיבלו ברכות בחופה, מפני שהייתי קשור לשניהם

וככה עד לבחירות הפנימיות כאן ניצבתי בפני מצב קשה, הייתי צריך להכריע עם מי אני הולך, מנחם פרוש לחץ עלי לעבור אליו ולהביא לו קולות מעולם הישיבות, מאידך היו אלו אברהם ריין ועוד כמה אחרים שלחצו עלי להישאר בצעירי אגודת ישראל שמרכזה היה אז בתל אביב ברחוב אחד העם 26

ישבתי וחשבתי היו צדדים לכאן ולכאן ומה שהכריע היה 'כיבוד אב' והודעתי לר' מנחם פרוש כי אני עובר אליו והתחלנו לעבוד

מערכת הבחירות היתה מן הקשות ביותר, היה הסכם בין הסיעות של לורנץ ופרוש כי אסור להחתים רבנים ראשי ישיבות כלשהם, אבל לורנץ לילה לפני הבחירות הפר את ההסכם והחתים את הסטייפלר למען ציות והגשמה, באותו לילה מיהרנו והחתמנו את ר' חיים שמואלביץ ר' יחזקאל אברמסקי ור' שלמה זלמן אויערבך למען 'שלומי אמונים' וזה מה שהכריע את הבחירות

במשך של שבועות רצתי מישיבה לישיבה ומכולל לכולל השפעתי על כל מי שרק יכולתי, הקמתי מטות בכל פינה היכן שרק היה שייך, וכאשר ישבנו לספור את הקולות ברור היה מי הביא את הנצחון אז ואיך

התוצאות היו 27 אחוז לגור, 24 אחוז לשלומי אמונים, ו-21 אחוז לליטאים מבני ברק ויזניץ קיבלה רק 16 אחוז, היתר לסיעות הקיקיוניות

בשל ההצלחה הזו ר' מנחם פרוש מינה אותי למזכירו האישי, עבדתי עמו בכנסת בועדת העבודה והרווחה היייתי עוזרו האישי, הייתי חבר המרכז וחבר ההנהלה באותן ימים, אבל כמובן את זה לא תקראו בדיווחים המשוכתבים

כן, היה לי יד בהצלחה של 'שלומי אמונים' אני גאה בזה שהצלחתי לגרוף קולות שאם לא אלינו זה היה הולך אוטומטית ללורנץ ואז הסיפור היה אחר, לורנץ היה שומר על המקום השני ופרוש היה נשאר בשלישי, הדור החדש כבר לא יודע ממה שהיה אז, ואין זה פלא כשהביאו תמונות אמנם רואים אותי בכמה מן התמונות אך נמנעו מלהראות את האמת כפי שהיא היתה מפני שאז הייתי במרכז לידו של ר' מנחם פרוש ומי שניהל אז את הבחירות הללו

יצויין כי מיד לאחר הועידה מוניתי כמנהל מחלקת הארגון של אגודת ישראל בשל ההצלחה שלי בבחירות הפנימיות, הם ראו בי אז כח חזק, פרשתי משם מפני שפיניע גנב (הורביץ) - כך קראו לו אז - ויזניצאי היה יושב ראש הועדה הוא חיפש כסף ולא ארגון, הייתי איש מעשים ולא של בלוני אויר

ההיסטוריה שלי רשומה על ספר, שייצא אי"ה לאור בעתיד

חיים שאולזון

ארבעים שנה של שינוי השם של כל הסיעות באגודת ישראל לא רק של 'שלומי אמונים'

הימים האלה עומדים לי מול העיניים היית אז מן הפעילים המרכזיים של שלומי אמונים, הייתי יד ימינו של ר' מנחם פרוש במשך של כמה שנים, וצרם לי כשחגגו ארבעים שנה ל'שלומי אמונים' כאילו שסיעה זו קמה לפני ארבעים שנה. אין בכך כל אמת, לפני ארבעים שנה שינו כל הסיעות את שמותיהם, ואסביר למה ומדוע

אגודת ישראל נערכה לבחירות כאשר שמות הסיעות היו 'הסיעה הפולנית'' 'צעירי אגודת ישראל' 'שלומי אמוני ישראל' הסיעה ההונגרית רומנית ועוד כמה אחרות כמו 'ארגון הפועלים' 'סלונים' ועוד כמה קיקיוניים

כשהחליטו סוף סוף על בחירות פנימיות, החליטו כי הסיעות משנות את השמות. 'הסיעה הפולנית' של גור ביקשה לקלוט קולות ממקומות אחרים וחששו שאם זה ישמע 'פולני' אחרים לא יצביעו הם שינו ל'הסיעה המרכזית'

'צעירי אגודת ישראל' ביקשו לשלוח מסר חדש, והחליפו ל'ציות והגשמה' כאילו שהם מצייתים לגדולים ומגשימים

'שלומי אמוני ישראל' היתה ידועה כסיעה הירושלמית ומאחר וביקשנו להתפרש על פני כל הארץ, החליטו על שינוי השם ל'שלומי אמונים' שהוא פתוח לכולם לא רק לירושלים

'הסיעה ההונגרית רומנית' שם שלטו ויזניץ וקבוצתו של שלמה יעקב גרוס אף הם החליטו כי אין עוד טעם לעסוק ברומניה והונגריה והחליפו ל'סיעה המאוחדת'

כל הסיעות כולן נולדו הרבה שנים קודם לכן, ועוד מלפני קום המדינה הן היו, אגודת ישראל התמודדה כבר לכנסת הראשונה, כאשר אגודת ישראל מורכבת מאותן הסיעות אבל בשמות אחרים

חיים שאולזון

צרות באות על ר' ישראל מויזניץ נכד נוסף חולה במחלה קשה - והוא ממשיך לרדוף יהודים ולא מנקה את הסוטים ממוסדותיו

הוא חוטף מכות קשות במשפחתו בכמה תחומים, ואינו מעלה על הדעת כי זה קורה בגלל משהו ואולי הוא האשם בכך, בסוף השבוע שעבר נודע לו על מחלה קשה בנכד נוסף שלו ובמקום שיעשה חושבים אולי הוא צריך לתקן את מעשיו הוא ממשיך כאילו לא קרה דבר

לא אמנה את כל הצרות במשפחתו מפני שאיני רוצה לפגוע במי שהם כאן חפים מפשע, אבל לא אוכל להתעלם מכמה דברים חשובים, והראשונה, הסוטים עדיין מסתובבים במוסדות החינוך של ויזניץ ור' ישראל לא ממהר לסלקם מעמיד בסכנה כל כך הרבה תלמידים, זה לא מפריע לו כלל.

בנוסף במשך של שניים יש בקרב קהילתו מי שנרדפים על ידי עוזריו וגבאיו ובמקום שיעשה סוף לשפיכות הדמים הוא לא מתערב. כשהוא מגיע לחולדנא באנגליה שם עורפים ראשים, מחליטים את דמו של מי לשפוך, כל אלו ועוד הם רק חלק מן המעשים, שאולי בגלל אלו הוא משלם את המחיר

אם ר' ישראל חושב שהסוטים יוכלו להמשיך להסתובב במוסדותיו הוא חי בטעות מפני שבקרוב נתחיל לתת פרטים קשים ואישיים, ושלא יבוא בטענות אם מן המשטרה יזמינו אותו לדעת מדוע הוא מנע את המידע מהם, ולמה איפשר לאמלל בחורים בישיבותיו

חיים שאולזון

כבר כמה שנים ששמואל דויטש אינו מופיע על במת המחבלים - האם מחלתו מונעת זאת או שמא הוא סולד ממעשיהם?

נקלענו למלחמה ממש, צד אחד אומר כי הוא היה ואמר כי אין לו חלק ונחלה עם הפלס ועם המחבלים, ואף הביאו הקלטה להוכיח זאת, ואילו הקו של המחבלים פרסם כי מדובר בשקר הם אומרים כי נכון שהוא היה הוא בא לבקש ברכה ואף טוענים כי בא לבקש בשביל מישהו אחר לא בשבילו, ומעולם לא אמר כי פרש מן המחבלים

אין ספק כי מישהו כאן משקר, אז אשאיר זאת כרגע במצב של גירסאות לכאן או לכאן. אבל יש לנו עובדות שעימן אי אפשר להתווכח, זה כמה שנים ששמואל דויטש אינו מופיע על הבמות של המחבלים לא רואים אותו יותר לצידו של שמואל אויערבך כפי שזה היה בהתחלה, - פרט לוכתבתם היכן שמדובר בארגון שהוא עומד בראשו - והשאלה היא למה

למי ששמע את ההקלטה שמואל דויטש מבקש ברכה על מחלה שהוא סובל ממנה, אולי זו הסיבה שהוא התרחק מן המחלוקת מחשש שמא זו גורמת לו לצרות. ההגיון אומר הפוך שדוקא אם הוא חולה עליו להמשיך ובגדול מפני שזו תביא לו 'זכותים' על פי השקפתם

למי שאינו יודע, שמואל דויטש הוא השטן בכבודו ובעצמו, הוא זה שהקים את השכיזם, הוא האיש שהוציא לפועל את ההוראות של הרב שך, הוא זה שהתרוצץ בעולם להחתים ליטאים כי הרב שך הוא גדול הדור, והוא זה שניהל את המלחמה הכי קשה בהגאון רבי דב לנדו ואחרים שלחייהם ירדו הוא ושמואל אויערבך

הוא אישית ניהל את המלחמה בהרב שטיינמן ירד לחייו במשך של עשרות שנים, הוא עשה הכל להפריד בין ר' חיים קנייבסקי להרב שטיינמן בתקוה שככה יוכל להמשיך לשלוט בציבור הליטאי, אבל ר' חיים קנייבסקי לא נפל לפח שלו

שמואל דויטש תכנן להיות 'גדול הדור' בעתיד, הוא קיוה כי אחרי שמואל אויערבך הוא או שמואל מרקוביץ יתפסו את השלטון ומי שימות קודם השני ימשיך, אבל נראה כי הוא קולט כי מדובר בחלומות שהיו ולא יהיו עוד

חיים שאולזון

פרישת שמואל דויטש הסוף של המחבלים

מאת בני ברקי

פרישתו של הגר"ש דויטש סופם של המחבלים רק מי שמכיר לעומק את היווצרות המחבלים מבין מה משמעות טריקת הדלת של הגר"ש דויטש. זה לא סטירת לחי זה מכת מוות לכל הבועה של נתי גרוסמן. הבועה התחילה שהגר"ש יח
דויטש יחד עם נתי גרוסמן הקימו חונטה שלטת סביב הרב שך שהמטרה הייתה להמשך השליטה. כאשר התרחשה המהפכה ביתד הגר"ש דויטש האמין שאכן בני התורה העילית תלך עם המחבלים. אבל אז גילה שעם המחבלים הלכו כל הזבל והשוליים וזה במקרה הטוב. לא לחינם הגר"ש דויטש הבין ששם זה לא מקומו. ממקום של אידיאולוגיה טהורה הוא נקלע למאורת פריצים אלימים מבזי תלמידי חכמים. ולכן הוא ניתק מגע כבר כמה שנים. רק השבוע הוא אזר אומץ ואמר זאת מפורשות. אין ספק שהפרישה המהדהדת הזו היא תחילת הסוף של המחבלים. אף אדם רציני לא רוצה להזדהות איתם

האם גם אחיו השרף יפרוש מהעציצים?

מאת בני ברקי

מה יעשה השרף המחבל האם גם יפרוש מהמחבלים? עתה מצפים לראות מה יעשה השרף המחבלי האם גם ילך בדרכי אחיו ויכריז על פרישה מהמחבלים ובכך יסלול את הדרך לשוב למרכז הבמה הציבורית.

אם החוש ההונגרי של שמואל דויטש נגד המחבלים, סימן שהם גמורים משפחת דויטש הם הונגרים שיודעים להריח היכן הצד המנצח. אם שמואל דויטש החליט לחתוך סופית הפירוש שהמחבלים סיימו את דרכם. אם מחולל המחבלים שם להם כזה ברז זה אומר שאפשר להגיד עליהם קדיש

ועידת הרפובליקנים הסתיימה - הבחירת הפעם יהיו שונות מן העבר צפו להפתעות

בדרך כלל איני עוסק בנעשה בעולם ובועידות של הגויים, אבל במקרה הזה כשניצבים לבחירות בארצות הברית וההשפעה כאן היא רבה על העם היהודי, אין ברירה ואני חייב להתייחס לפחות לאותו חלק חשוב שיפקח את עיני הציבור החרדי מה הפירוש נצחון לצד זה או אחר וההשפעה עלינו

כמו בארץ ישראל כך גם בארצות הברית המאבק הוא בין ימין ושמאל. הרפובליקנים מייצגים את הקונסרבטיבים שהם הדתיים יותר ואת הימין. הדמוקרטים מייצגים את המיעוטים ובעיקר את השחורים ואת השמאל שהם הליברלים מן הסוג הכי נמוך שיש, מי שהם בעד תועבת התועבות לא רק משכב זכר אלא שינוי מין ושירותים לגברים ונשים יחד

בדרך כלל אין לחרדים השפעה כמעט כלשהי בבחירות לנשיאות, מפני שאנו אפילו לא אלפית האחוז, במדינה של 250 מיליון, שלש מאות אלף אין להם ערך כמעט, אבל על פי שיטת הבחירות האמריקאית כל מדינה בוחרת את המושבים בעצמה, וכשהפעם ניו יורק היא מדינה שהסיכויים שקולים לכל צד, לכן כל קול יכול להכריע את הכף לכאן או לכאן ולא תהיה ברירה אלא להתייצב לבחירות ולהצביע בעד המועמד הטוב יותר לנו לעם היהודי

למי שאינו יודע, הילרי קלינטון אוהבת את הרפורמים היהודים באמריקה ולא אוהבת את היהודים בישראל, דונלד טרומפ לא אוהב את היהודים באמריקה אבל אוהב מאוד את ישראל, עתה השאלה היא מה עדיף מבחינתנו. המפלגה הרפובליקנית בעד בתי ספר פרטיים ולא מכריחה ללמוד בבתי ספר ציבוריים, אינם מתערבים בתכניות הלימודים מכבדים את הדת של כל חברה, הדמוקרטים שונים הם מבקשים לשלוט על החינוך ועל חיי היהודים באמריקה, וזה רע מאוד

גזירות כמו מציצה בפה וליבה, עם הדמוקרטים קשה להסתדר פרט היכן שהמושל צריך את קולות החרדים, ברוב מדינות אמריקה מדובר בבעיה רצינית. לעומת זאת היכן שהמושל הוא רפובליקני הוא מכבד את הדתות, ונגד התערבות בחיי היהודים

יש לנו קצת יותר משלשה חדשים עד לבחירות, הזמן רץ מהר, והיה עלינו לקבל הכרעה קשה, מצד אחד ישנם מי שמחוייבים להילרי קלינטון בשל טובות אישיים שהיא עשתה להם, מאידך יש את הטובה היהודית, מה עדיף לנו, לעתיד העם היהודי, האם טוב לנו לחיות במדינה שמאלנית ליברלית מי שהיא היום סדום ממש, התועבה זועקת מן הרחוב, ועתה בטיימס סקוויר מסתובבים בעירום ממש כאשר הגוף מצוייר כאילו בגד ואין בגד וזה יהפוך בעוד תקופה למנהג. או שעדיפה לנו מדינה שיש מי שלא יאפשר את העמקת הליברליזם ויאזן קצת שנוכל לצאת לרחוב

אם נאפשר לשמאל להמשיך לשלוט לא נוכל עוד לצאת לרחוב, היום המצב נורא ויהיה רע יותר, שלטון קונסרבטיבי ירסן זאת גם אם במעט גם טוב מאשר לא כלום

נכון שיהיו הרבה טענות לכאן ולכאן, מדוע אלו ואלו לא טובים. אבל זה מה שיש ההכרעה היא בין שמאל לימין, ובמקרה שלנו הימין באמריקה הוא דתי מאוד, ועדיף על הליברליזציה והכשרת התועבה

יש עוד הרבה נימוקים אחרים מדוע עדיף נשיא חזק על נשיאה חלשה, אבל בשלב זה נעצור כאן נשתדל בלי נדר בשבועות הקרובים להסביר מדוע עדיף לנו שלטון שמרני מאשר ליברלי

חיים שאולזון

ש"ס מתרסקת

הוא חושב שאפשר לרמות את הציבור, התקופה ההיא של לפני האינטרנט יכלו לעשות זאת אבל לא עוד, הציבור היום חכם ויודע הרבה יותר, ואין זה פלא מדוע הוא קולט כי מדובר בשחקן וצבוע והרבה יותר מזה גנב ופושע - כדברי הרב עובדיה יוסף

אז הנה יש לכם סקר חדש שנותן לש"ס בקושי 4 מנדטים שפירושו התרסקותה של ש"ס

מודריק הסתיר קשר כפול לפרקליטות

מאת איתמר לוין

השופט במשפט פינטו לא מסר שבתו עובדת בפרקליטות מחוז תל אביב ושחתנו מועסק במחלקה הכלכלית בפרקליטות  שורה של פרקליטים מכהנים במחוזות בהם קרובי משפחתם משמשים כשופטים


משרד המשפטים מסר בתגובה, כי הוא מחיל נהלים מחמירים על העסקת קרובי משפחה והנושא נמצא בפיקוח אישי של המנכ"ל, אמי פלמור. "בישראל יש עשרות אלפי משפטנים, ומטבע הדברים יש ביניהם קרובי משפחה העובדים במגזר הציבורי והם חייבים כמובן להצהיר על קרבת המשפחה", הוסיף המשרד. עוד הודגש, כי כללי שירות המדינה אינם אוסרים על העסקת קרובי משפחה במערכת המשפט, אלא מגבילים אותה במקרה של כפיפות וקשרי עבודה. המשרד אומר, כי הוא נוקט בצעדים הנדרשים, ובמקרים מסוימים ההעסקה לא מאושרת, או שמוצבים תנאים למניעת ניגוד עניינים, כגון העברה למחוז אחר או ליחידה אחרת.
עת"מ 63162-02-16, חיים שטנגר נ' משרד המשפטים / תגובה מקדמית מטעם המשיביםעת"מ 63162-02-16, חיים שטנגר נ' משרד המשפטים / הודעה ובקשה מטעם המשיבים>"מפעילים נהלים מחמירים"
לשופט בדימוס עודד מודריק יש קשר משפחתי כפול לפרקליטות המדינה - והוא לא חשף אותו בפני הצדדים במשפטו של הרב יאשיהו פינטו. כך מתברר כעת לראשונה, לאחר שמשרד המשפטים העביר מידע נוסף על קרבת משפחה בין עובדיו לבין שופטים.
מודריק, לשעבר סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בתיק פינטו למרות שבתו, עו"ד רוני מודריק, עובדת בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) שהגישה את כתב האישום ואשר יוצגה בידי הממונים עליה. הרשימה הנחשפת כעת מלמדת, שבעלה של רוני מודריק הוא עו"ד מאור אבן-חן מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה - אך גם עובדה זו לא צוינה בפני הצדדים. כפי שנחשף ב-News1, מודריק שוחח בלשכתו בארבע עיניים עם עו"ד רחלי חזן-שהייתה ממלאת-מקום פרקליטת המחוז וממונה ישירה על רוני מודריק.
אבן-חן היה התובע המוביל במשפטו של דני דנקנרבפרשת בנק הפועלים, שהתנהל בפני השופט צבי גורפינקל, שהיה עמיתו של מודריק לבית המשפט המחוזי. לא ידוע האם הצדדים היו מודעים לקרבה זאת. יצוין, כי בבית המשפט העליון לא יכולים להופיע בניהם של שופטים המכהנים בו.
הרשימות נחשפו בעקבות עתירה שהגיש עו"ד חיים שטנגר, לאחר שמשרד המשפטים סירב תחילה למסור את המידע. בחודש אפריל מסר המשרד רשימה ראשונה של כ-20 שמות, ואתמול (יום ד', 20.7.16) הוא העביר 40 שמות נוספים. הרשימה הנוכחית, בניגוד לקודמתה, אינה כוללת בכל המקרים את פירוט הקרבה המשפחתית ובשלושה מקרים לא צוין שמו של השופט שהוא קרוב משפחה של עובד הפרקליטות.
הרשימה הנוכחית גם אינה מעודכנת, ובין היתר מופיע בה אורינ שהם כשופט בית המשפט המחוזי בתל אביב (כיום הוא בעליון); גיא שני מופיע כרשם בית המשפט העליון (כיום הוא שופט שלום בירושלים); שמאי בקרמופיע בה כפרקליט (כיום הוא שופט שלום בתל אביב) ונזכרים שופטים שפרשו לפני שנים, ובהם מנחם בן-דודשהיה נשיא המחוזי בנצרת, ותחיה שפירא שכיהנה במחוזי בתל אביב.
בין קרובי המשפחה המוזכרים בשתי הרשימות, נמצאים כאלו המשרתים באותם מחוזות - כך שייתכן מגע ביניהם או בין אחד מהם לבין עמיתו של האחר. משרד המשפטים לא מסר האם ננקטו צעדים כדי למנוע ניגודי עניינים כאלו. בין השמות הבולטים ברשימות:
אלעד פרסקי מהמחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה הוא אחיו של שופט המחוזי בבאר שבע, יעקב פרסקי.
מרגלית קריטנשטיין מהמחלקה האזרחית היא אחותן של שופטת השלום הירושלמית מרים אילני ושל השופטת המחוזית החיפאית אורית ליפשיץ.
טל אברהם מהסניגוריה הציבורית בנצרת היא אשתו של יונתן אברהם, שופט בית המשפט המחוזי בעיר.
חגית תמיר מהמחלקה האזרחית היא אשתו של שופט השלום התל אביבי מיכאל תמיר.
יורם הירשברג מהמחלקה הפיסקלית הוא בעלה של רחל בר"ג-הירשברג, שופטת בבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים.
שרי ורדי מהלשכה לסיוע משפטי בתל אביב היא אשתו של קובי ורדי, שופט בית המשפט המחוזי בעיר.
עינת גדעוני מלשכת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (פלילי) היא אשתו של שופט השלום הירושלמי דוד גדעוני.
ליאב וינבאום מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) הוא אחיה של השופטת המחוזית התל אביבית חדוה וינבאום-וולצקי.
יונתן נד"ב ממחלקת ייעוץ וחקיקה הוא בנה של מיכל נד"ב, שופטת בית המשפט המחוזי מרכז.

מדוע מחרים הזקן ממרא את הרב פינזל?

מאת ירושלמי

לפני כשבועיים התקיימה מסיבת חומש בת"ת חכמת שלמה כשלראשונה נשיא הת"ת ר' שמואל אויערבאך לא משתתף בה בהוראת אנשיו למרות שהבטיח את בואו, וזה כחלק ממסע ההשמצות שעובר הרב פינזל, בשבוע שעבר ביקרה אצל הרש"א משלחת מלמדים עצניקים ושאלו על כך. ועל מטרת פתיחת החיידר החדש, ונענו כי הוא מאוד מעריך ומדבר בשבחו של הרב פינזל אך בכל זאת היום צריך מוסדות על טהרת הקודש

נחשפת ההתנהלות הנפשעת של העסקנים מבית ועדת הרבנים לענייני תקשורת שהשתלטו על הציבור החרדי. אין רבנים לועדה

הקלטה בלעדית: ההתנהלות הנפשעת של העסקנים מבית ועדת הרבנים לענייני תקשורת שהשתלטו על הציבור החרדי נחשפת. אחד מרבני הוועדה בהקלטה: אין להם רבנים. יונתן ליפקוביץ מרחוב גשר החיים בירושלים עושה מה שהוא רוצה על דעת עצמו
כמו כן במערכה מסקר את אי סגירת קו הנייעס של שובו בנים שמכעיסה את הציבור החרדי.
כפי שיודעים כבר כמעט כל הציבור החרדי, הועדה מתנהלת כולה כמאפיה של ממש בהתנהלותו של יונתן ליפקוביץ מרחוב גשר החיים, חסיד גור שזוכה לתמיכה של עוד קבוצת חסידים מגור ששמחה על עוד מוקד כח הנמצא בידיהם
החסימות מתבצעות ללא שום קשר בין צורך לפרטיות, קווים פרטיים נחסמים ללא הרף, קווי תוכן פסולים חלקם פתוחים למרות תוכנם הפסול לחלוטין, חלקם נחסמים למרות תוכנם הנקי והמשובח לגמרי. אין דין ואין דיין, הכל על פי האינטרסים של יונתן ליפקוביץ, שמצא עבד ועובד שפל שכמותו – יהודה דואק מרחוב דבורה הנביאה בבני ברק.
הסיפורים על התנהלות השערורייתית הם רבים מספור, ולא כעת הזמן למנות אותם אחת לאחת, אך אין ספק שכמעט כל אחד בחייו האישים נתקל בפעילות המאפיונרית של אותה ועדה.
מיום ליום הועדה מתחילה לצבור הוקעה ציבורית, כשגם התמימים שבעבר היו סבורים כי החסימות מסייעות לאיזה אידישקייט או כדומה, מבינים היום שבעידן של היום עם כל שכלולי הטכנולוגיה, החסימות חוץ מלהרגיז ולהכביד על חלקים בציבור החרדי האמתי, אין בו שום תועלת ואפילו לא קטנה לא.   
הנזק האחד ויחיד שקורה הוא: שגם החלקים הטובים של הודעה שלא נוגעים לחסימות נפשעות, עומדת בסכנה.
חברי ועדת הרבנים לענייני תקשורת הם בזמן הקמתה הוא: הגאון הגדול הרב צבי פרידמן שליט"א גאב"ד מסורת ורב שכונת אור החיים בבני ברק ורב רמת בית שמש ג', והרבנים הרב עמרם אופמן, הרב ישראל פישביין, הרב ברוך שרגא, והרב יוסף בנימין וואזנר
מתברר כי מכל הרשימה הזו אין אפילו רב אחד שיודע מה שנעשה בוועדה. הרב וואזנר כבר מזמן הודיע כי אין לו יד ורגל בועדה וזאת לרגל עזיבתו לחו"ל. הגאון הגדול הרב צבי פרידמן שליט"א כל מי ששוחח עמו על הנושא יודע היטב את דעתו על הוועדה, והוא אוחז בחריפות ממש שכל התנהלותם של העסקנים היא נפשעת ביותר. אין לנו מידע מוצק על מעורבתו של הרב ברוך שרגא, אבל בלי לדעת מידיעה אפשר להניח בוודאות שהוא לא נמצא בענין. אז נשאר רב אחד ויחיד מגור, שדעתו באופן כללי היא שאפילו את קול הלשון יש לחסום. למה? כי זה התורה המשוגעת של גור. לעשות תקונעס מוזרים ולהחמיר כמה שיותר, דברים שכידוע כמה גדולי הדורות הקודמים התנגדו לזה בחריפות עצומה.
בימים האחרונים על רקע מה שקורה בברסלב מול קהילת שובו בנים, כאשר הגאון הצדיק ר' יעקב מאיר שכטער מרבני ברסלב ועוד כמה רבנים יצאו בחריפות נגד הרב אליעזר ברלנד שחובה להתרחק ממנו עקב הכשלתו את רבים בדבר עבירה, ואגב היום פורסם שהגאון רבי שמעון בעדני, אחרי שבשבוע שעבר נתן הסכמה להגראי"ל נתן היום הסכמה להרב ברלנד, החלה מסע הסתה ודברי גידוף ממש בקו של שובו בנים נגד הגאון הצדיק ר'  יעקב מאיר שכטר. בקו זה מתנהל מסע ההסתה והתארגנות להפגנה שתערך מחרותיים, כאשר ישנו חשש ממשי שההפגנה תביא לאלימות נגד הרב הצדיק. רבים רבים פנו לועדה של העסקנים השפלים שתחסום קו זה, אך התברר שאין עם מי לדבר. הלא פשוט הוא שהועדה חזקה על חלשים, אבל לחסות קווי נייעס של שובו בנים בו נאמרים דברים קשים ביותר נגד גאונים צדיקים, זה לא. אברכים שפנו אל רב מרבני הוודעה הרב עמרם אופמן, נדהמו לשמוע שאינו יודע על הנעשה בוועדה
בשיחה מוקלטת שהגיע לידינו מהשעות האחרונות, נשמע הרב עמרם אופמן אומר בצורה הברורה ביותר: יונתן ליבקוביץ עושה מה שהוא רוצה ללא שום רבנים.
מה שידענו והתרענו זה זמן רב, אט אט רואים את זה עוד ועוד אנשים יותר ויותר.

חוטפו של מנחם שטארק מודה כי חנק אותו

התפתחות בתעלומת פרשיית הרצח האכזרית של ר' מנחם שטארק הי"ד*: קנדל פליקס, נהג הלימוזינה שבה נחטף שטארק, הודה אתמול (ה') לראשונה בדיון שנערך בבית המשפט כי רצח יחד עם חבריו את שטארק.
חוקרי המשטרה אמרו כי פליקס, שהופיע לדיון בבית המשפט אתמול לראשונה מאז הרצח שאירע לפני שנתיים, הודה שרצח את שטארק על ידי כך שישב עליו עד שנחנק למוות. יצויין כי השבוע הייתה זו הפעם הראשונה שפליקס הופיע לדיון משום שעד עתה טענו עורכי דינו כי הוא אינו כשיר לעמוד לדין.
פליקס שינה אתמול את גרסתו הראשונית, בה טען כי הוא רק היה הנהג - וחבר שלו הוא זה שישב על שטארק וחנק אותו למוות. בחקירתו בעת שנעצר סיפר פליקס כי "קראנו לחברים לעזרה וכשראו שהוא מת הם סירבו לעזור, לפי התוכנית רצינו להסתיר את גופתו בלונג איילנד אבל שלגים כבדים אילצו אותנו לשנות את התוכנית, אז קנינו בנזין, שרפנו את הגופה וזרקנו אותו למכולה בתחנת הדלק".

והאם מותר לכהן לעלות לדוכן?


ותשאל אנונימי.
והאם מותר לו ככהן לעלות לדוכן?
והאם מותר להעלותו לתורה?
והאם הוא מצטרף למנין?
והאם יינו כשר?
והאם הוא כשר לעדות?
והאם קדושיו קדושין?
והאם הוא יהודי?....

החלטת השופט לשחרר את הרב ברלנד



מי אתה יוסקה לבנהרץ ???





מאת חב"דניק

עורכי הדין של בית דין רבני חב"ד מורידים כפפות ותוקפים את יוסקה לבנהרץ על כך שהוא עוצר את ההסכם שיבריא את מוסדות חב"ד.
על משכורת העתק והרכב השרד שקיבל במשך שנים, ומעורבתו הרבה בכישלון שהביא את  מוסדות חב"ד לפשיטת רגל.
*לקרוא ולא להאמין !!!*

ראש ישיבת כרם ביבנה הרב חיים יעקב גולדוויכט הליטאי מתייעץ עם הרבי ומבקש את ברכתו

video

הטיפ היומי


הוידאו היומי

video

היום יום ט"ז תמוז - בציור


היום יום ט"ז תמוז


היום יום י"ז תמוז


ווארטים


״התבונה אינה נופלת לחיקנו כפרי בשל, עלינו לגלות אותה בעצמינו, אחרי מסע שאיש אינו יכול לערוך בשבילנו ושאיש אינו יכול לחסוך מאתנו.״

בורות של המשטרה: מיכאל שליסל נעצר כי אמר לאחיו ישי בטלפון שהוא "בר פלוגתא" שלו.
המשטרה הבינה שהם מתכוונים לשלוח פלוגות.

שני חב"דניקים מזקני אנ"ש מתוועדים... אחד שואל ת'שני מה היית מעדיף, פרקינסון או הלצהיימר? עונה לו הזקן פרקינסון.. למה? כי עדיף שישפך קצת מהמשקה מאשר שאשכח איפה שמתי ת'בקבוק

רב עלה לשמים.  ממתין בתור בינתיים ניגש אליו אחד עם דלי מים רותחים אש. שופך עליו את כל הדלי . הרב מתחיל לקלל אותו . הוא אומר לרב האאא "כלי שני לא מבשל אהההה

מכירים את זה שאתם באים לתפוס את הפסטה עם מזלג והרוב נופל..?! על זה אמרו חז"ל תפסת מרובה לא ת-פסטה....

שני  שותפים בחנות  ועובד.
העובד  לא  עלינו  התפתה לכומר והשתמד.  חזר לחנות  ובטעות  קלקל  סחורה.
אמר  אחד  השותפים  לחברו :  ראה, רק שעה  גוי ,  וכבר מטומטם

דיני י"ז בתמוז - נדחה


 להמשך כנסו כאן:

צביעות המחבלים


אסתי וויינשטיין גירסת המשפחה


מרן הגראיל שטיינמן שליט_א בוחן במעונו את תלמידי ת_ת דרכי אבותינו במודיעין עילית

video

מפגינים נגד מצעד התועבה



שבחי רבינו


פרי חיים



ההתחזקות היומית


מוטי ויזל ומקהלת נרננה – אוצר של יראת שמיים של אברהם פריד

video

מעדני הפרשה



"בן עולם הבא" • ישראל אדלר ומקהלת מלכות בקליפ מושקע שצולם ב'סה-שטראסע' – דרך האגם – בציריך שוויץ

video

פנינים



תפילות במערת המכפלה הלילה למען הרב ברלנד